З різними корпоративними скандалами останніх років ми бачили багато заголовків про викривачів у світі бізнесу. Зараз індустрія медсестер пропонує нам власні випадки на перших сторінках, де можна побачити, що на перший план вийде більше медичних сторожів.


Юристи кажуть, що кількість випадків викривачів у сфері охорони здоров’я зростає з 1999 року, коли Інститут медицини Національних академій повідомив, що лікарські помилки є головною причиною смерті та травм у країні.

«Медсестри стають дедалі голоснішими щодо побоювань, що організації охорони здоров’я використовують неліцензованого асистента та недостатньо працюють медсестер на зміну», - каже адвокат Латонія Деніз Райт (RN) із Групи запобігання ризикам охорони здоров’я у Цинциннаті. 'Це викликає серйозне занепокоєння, оскільки ця практика призводить до медичних помилок'.

Говорять медсестри

Медсестри також дають свисток про сумнівну практику. Сінді Мур, штат Нью -Джерсі, висловилася про те, як Департамент охорони здоров’я округу Дюваль у Флориді діагностував у людей захворювання, що передаються статевим шляхом. Вона скаржилася на те, що представники органів охорони здоров’я не повідомляли заражених своєчасно, і згодом її звільнили за її звинувачення.


Подібним чином Стефані Хоман, штат Нью -Йорк, подала сигнал у відділення невідкладної допомоги Техаського університету Техаського університету (UTMB), коли стала стурбована правами пацієнтів та можливими зловживаннями. Хомана також звільнили. А психіатричну медсестру Стейсі Нелдахер, штат Реннесі, було звільнено після повідомлення про ймовірне зловживання шоковою терапією в лікарні штату Вісконсін.

Незважаючи на ризики кар’єрного росту, адвокати охорони здоров’я стверджують, що медсестри мають нести відповідальність за таку діяльність.


'Кожен має моральний обов'язок дати свисток про небезпечну практику', - говорить адвокат Джоан Шихан з Фрідмана, Ньюмена, Леві, Шихана та Керолан у Ферфілді, штат Коннектикут. 'Державна рада з питань ліцензування може притягнути медсестру до відповідальності за участь у небезпечних практиках, які можуть завдати шкоди пацієнтам'.

Відплата роботодавця


Хоча це, безперечно, правда, Райт радить медсестрам розібратися в потенційній реакції, перш ніж говорити.

'Вас можуть звільнити, і навіть якщо ви вирішите подати позов, можуть пройти роки, перш ніж ви отримаєте свою роботу - якщо ви отримаєте свою роботу', - каже вона. «Статути зазвичай дуже вузькі, і вони різняться від штату до штату. Це не те рішення, яке слід приймати легковажно.

Згідно з дослідженням компанії, понад 50 відсотків працівників, які заявили про випадки протиправної поведінки у 2002 році, були звільненіНаціональний центр викривачів, некомерційна пропагандистська організація з питань освіти, присвячена підтримці викривачів працівників. Багато інших говорили, що стикаються з несправедливою дисципліною.

Захист обмежений, навіть якщо застосовується статут викривача, оскільки строки позовної давності часто змушують працівників дізнатися про свої права та подати скаргу протягом 30 днів після звільнення або притягнення до дисциплінарної відповідальності.


Стів Лі, штат Нью-Джерсі, каже, що його кар’єра пішла в нос після того, як він дав свисток про нібито небезпечну практику в лікарні Техасу. Він запустив Nurseprotect, низову спробу підтримати медсестер, які стикаються з помстою за викриття.

'Не свистіть у свисток, якщо ви не готові за це відмовитися від своєї кар'єри', - каже Лі. 'Закони про викривачів є символічними і в основному неефективними'.

Хоча багато погоджуються з Лі, все більше медсестер знаходять захист та засоби захисту відповідно до нових державних законів про викривачів, кажуть експерти, особливо післяЗакон про перенесення та відповідальність медичного страхуванняприйшов на сцену з федеральними положеннями.

Змішані результати

У серпні 2003 року журі вирішило, що Департамент охорони здоров’я округу Дюваль звільнив Мура у відповідь за звинувачення у небезпечних процедурах відомства. Обидві сторони вирішили, і Мур повернула роботу.

Гоман виграла чотирирічну битву проти UTMB, коли журі постановило, що установа помститься їй за викриття. Присяжні також присудили її заробітну плату та збитки на загальну суму 500 000 доларів.

Але у випадку Нелдачера, незважаючи на те, що Коаліція адвокатури Вісконсіна виявила, що процедури її лікарні щодо отримання поінформованої згоди на шокову терапію були примусовими, вона не повернула роботу після вжиття судових заходів.

'Якщо ви думаєте про свист, то вам слід переконатися, що ви захищені статутом викривача', - радить Райт. «Якщо ні, то вирішіть це через ваше керівництво або через вашу профспілку. Судові битви можуть зайняти роки, а перемога не автоматично.